Mielipidemuokkaus homo myönteiseksi.
Amerikkalaisessa homo lehdessä marraskuulta 1987 Marshall Kirk esittää ne metorit,jolla saadaan Amerikkalaiset homo myönteiseksi.
Mediassa pitää puhua asiasta kovaa,ja niin usein kuin mahdollista,aina kypsymiseen asti.(vanha manipulaation muoto) toista toista.
Konservatiivisten kirkkojen asennetta,ja mediaa pyritään muuttamaan,sekä lobata niitä raamatun tekstejä jotka mahdollisesti puhuvat homouden puolesta.
Tieteeseen täytyy jatkuvasti viitata,ne ovat suurempia auktoriteetteja,kuin perinteiset uskonnot,ja raamattu. Koska se vetoaa ihmisiin.Tiede,ja yleinen mielipide.
Puhumattakaan onko tieteellä,joka radikaalisti muuttaisi perinteistä käsitystä. Mutta tieteeseen on vedottava jatkuvasti.
Tämä epäpyhä allianssi kirkkoja vastaan on toiminut ennenkin avioero,ja abortti kysymyksessä.
Toinen seikka: Homoseksuaalit pitää esittää jatkuvasti uhreina,ja agressiivisen järjestelmän uhreina.Mutta sitä ei voi julkisuudessa esittää niin vaan julkisuudessa pitää ottaa uhrin asema,eli tekemällä tehdä se. Silloin syntyy sympatiaa uhria kohtaan.
Kolmanneksi: Syrjinnän vastustaminen, siihen pitää jatkuvasti vedota,koska se vetoaa julkisuuteen (kuka nyt syrjiä haluaa)Kysymys on vain mitä syrjinnällä tarkoitetaan? mikä on se asia-yhteys. Tämä on se avain sana jota he käyttävät.
Neljänneksi: Kaikissa tilanteissa annettava homoista positiivinen mielikuva. Kaikki negatiivinen jätettävä pois. Arkipäivän todellisuus joka homo yhteisössä vaikuttaa sitä,ei saa ulospäin näyttää.
Vastaavasti jotka homoja syyllistävät,on esitettävä mahdollisimman negatiivisessa valossa. Täysin riippumatta siitä millä tasolla keskustellaan. Keskustellaanko uskonnon lääketieteen,tai biologian valossa. Kaikki torjunta pitää demonisoida.
Amerikassa siihen täytyy liittää ku klux klan ristin polttamisineen,Hitler tai saarnaaja jolla on synkät kasvot. Samassa kuvassa on näytettävä onnellisia,ja tasapainoisia homoja. jolloin vastustajat saadaan liitettyä näihin epämiellyttäviin henkilöihin. Näin vastustajat saadaan huonoon valoon. Täysin riippumatta siitä millä tasolla halutaan keskustella.
Sekä käytettävä vastustajista homo fopia sanaa. Se on lääketieteellinen termi jota ei ole diagnosoitu. Eli jos väität noin sinulla pitää olla lääkärin todistus asiasta. Koska fopia tarkoittaa sairautta. Silti sitä heitellään tuosta vaan. Ei lääketiede niin toimi.
Tiede ei ole siis todennut että nyt olisi yht äkkiä iso joukko ihmisä jotka sairastavat homo fopiaa.
Dosentti, teologi tutkija. Tästä aiheesta 10.20.min kohdalla kokonaiskesto 28 min
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=12324
Vielä Ahvio korostaa ne tutkimukset joihin vedotaan,että nyt olisi tieto muuttunut homo seksuaalisuudesta oleellisesti ovat alkujaan hämärän peitossa. Mitään yksimielisyyttä,ei ole tiede yhteisössä,siitä mistä homous johtuu. Mikään ei ole muuttunut sitten Paavalin päivien.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mielenkiintoista,että tätä mielen manipulaatiota käytetään myös suomessa,ja tietysti myös muualla jossa tätä asiaa halutaa eteenn päin viedä.Ja näkyy toimivan...oli asia mikä tahansa.
Mitä se sinua kiinnostaa mitä kukakin sukuelimillään tekee?
Miten sellainen asia edes teoriassa voisi kiinnostaa jotain jumalan kaltaista? Eihän hän lie mikään seksipoliisi ja sadisti ole?(vaikka itse näin näenkin)
Pitää myös muistaa, että kristilliseen dematiikkaan nojaten, Jumala on luonut kaiken tässä maailmassa. Se tarkoittaa sitä, että Jumala on luonut myös Homouden ja homot sitä harjoittamaan. Samoin vaikkapa pedofiilit. Ja kun tämä kiistetään, kiistetään myös Jumalan luomistyö. Ainakin niin kuin se on raamatussa ilmoitettu...Että Jumala on luonut KAIKEN.
Miksi ihmeessä joku lueskelee 25 vuotta vanhoja amerikkalaisia homolehtiä?
Jos he saavat niistä potkua arkipäivän aherrukseen. Marraskuisessa räntäsateessa, kun auralla vetelee härmäistä peltoa auki, niin ehkäpä on kiva katsella siinä samalla kauniiden poikien kuvia. Mistä minä tiedän.
Sitä tässä täytyy ihimetellä. Siitä puhe.....
Kaikki on luonnollista. KAIKKI.
Vain sadismia tulee suitsia. Ei muuta.
Tämä kaikki tuntuu vain niin tutulta myös suomessa,että pidän tätä erittäin virkistävänä Juha Ahvion tekstinä. Raamattu ,ja Paavali pitävät homoutta omana valintana.
Paavali nyt kuitenkaan ei ole enää elossa.
Lakatkaa oikeasti vauhkoamasta ja antakaa kaikkeuden laajan kirjon kukkia niin kuin se kukkii.
Se on niin, että vaikeakin kipu lähtee, jos osaa oikein jäsentä niksauttaa. Samoin se homous lähtee, kun oikealla tavalla sielua niksauttaa.
Pyhähenkikin lähtee kun oikealla tavalla niksauttaa niskaa, lähtee tosin se maallisempikin henki, mutta mitä pienistä?
Pointtihan oli tässä idea millä sitä viedään eteenpäin...Ottaahan se tietysti joitakin aivoon. Tämän tyyppiset paljastukset. Tiesin sen etukäteen.
Jos oikein muistan, niin tämä Suomen kansan homoistaminen aloitettiin median toimesta Neuvostoliiton hajoamisen aikoihin 1990-luvulla.
Toden totta: taistolaistoimittajat alkoivat romuttaa perhearvoja homostelulla, kun Neuvostoliitto floppasi! Pianhan heteroseksuaalisuus on Suomessa vähemmistön suuntautuminen ja kenties lisätään sairausluokitukseen...(In my dreams)
Perhearvojen panssaroiminen on syynä siihen että kaikki taistelevat toisiaan vastaan. Sekä siihen että meillä on tällä pallolla kunkkuja ja sukuja joiden kersat saavat kaiken ilmaiseksi edelleen.
Blogistin kehoittaisin jatkamaan sitä mitä osaa paremmin. Eli ilmeisesti kipujen poistoa.
USAlla on käytössään maailmanhistorian tehokkain propagandakoneisto.Tästä olennaisena todistuksena, että isot pahat homotkin saadaan näyttämään hyviksiltä. Vain teräväpäisimpiä ei onnistu edes yhdysvaltojen massiivinen homopropaganda höynäyttämään.
Propagandalla ei määrätä mitään niin ratkaisevan henkilökohtaista asiaa. Ihmisten omilla aivoilla määrätään seksuaalinen suuntaus. Propaganda vain saattaa helpottaa sen näyttämistä julki. Ellet nyt sitten usko homokaasuteoriaan.
Tosin se on ihan aiheellista sanoa että esim. ftalaatit ja bisfenoli toimivat ihmisessä kuten hormoonit, joten saattaa joku promillelisäys olla, en tiedä.
Mutta pointti on kuitenkin se että kontrollihalu eli dominointihalu , muiden päänsisäisistä toiminnoista on ominaista uskovaisille, ja se taas johtuu siitä että he ovat ALISTUNEITA omalle kahelille jumalalleen. Todisteet tästä kahelius-aspektista ovat olleet näkösällä jo vuosituhannet. Tiedäthän.. noitaroviot..pakotus..aivopesu..veriuhrit jne.
Jotenkin kirjoittajan teksti ja kuva kohtaavat niin riemullisella tavalla että peukuttaisin jos blogia voisi peukuttaa. Kovin rehellistä tekstiä jonka jokainen 24 vuotta vanhoihin homo lehtiin perehtynyt perus suomalainen mies voi alle kirjoittaa.
Kiva lukea tekstiä, joka parodioi blogistin kirjoitusta. Asia virheitä en tästä kommentti osiosta löytänyt.
Olen joskus erään kaverin luona lukenut homo lehteä ja se oli ihan hauska homo lehti. Kauniita kuvia homo pojista ja sillai.
Kaverini ei ollut ollenkaan vihainen, vaikka olenkin hetero mies, enkä ollut hänestä seksi mielessä kiinnostunut. Pari kaljaa otettiin ja juteltiin maailman menosta.
Ehkäpä se homomyönteisyys olisi tervettä vastapainoksi homovihalle.
Ihminen ei tosiaan valitse itse onko homo mutta sen hän valitsee toteuttaako sitä vai ei. Sanoisin niin että jos fanaattisimmat homouden vastustajat olis pitäneet suunsa kiinni ei tilanne olisi se mikä se on
Latvala kommenttiosisossa ylempänä:
"Pointtihan oli tässä idea millä sitä viedään eteenpäin..."
Tästä olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, että markkinointistrategia millä homoutta on "lanseerattu" hyväksymisen nimissä, on lähtökohtaisesti ollut väärä. Ikäänkuin homous olisi jokin vastenmielinen ideologia, kuten islamismi tai stalinismi jota täytyy tuputtaa joka välissä saadakseen ihmiset pitämään sitä normaalina.
Ihan väkisinkin sellainen aivopesumetodi herättää vastareaktion, kuten on tapahtunut monikultturisminkin markkinoinnissa. Homous ei ole sentään mikään "rauhanuskonto" jonka ominaispiirteisiin kuuluu ihmisten eriarvoistaminen, johon joutuu törmäämään päivittäin jos asuu fundismuslimien ympäröimänä.
Homous on aivan normaali ominaisuus, mutta vain yhtä harvinainen kuin vasenkätisyys. Olemmehan homouden kohdalla jo ohittaneet sen ajan jolloin vasenkätisetkin pakotettiin oikeakätisyyteen. Kun homosuhteiden rekisteröinti hyväksyttiin, en muista, että aiheesta olisi väkisinkin tehty mediamylläkkää. Miksi ihmeessä homouden hyväksymisestä täytyy tehdä poliittinen kysymys, kun se ei sitä ole.
Ne, jotka eivät tunne homoja, saattavat suhtautua ennakkoluuloisesti, mutta asia ei parane ainakaan julistamalla homofoobikoksi tai natsiksi. Luonnonmukaisempaa olisi vain laittaa juridisesti homojen oikeudet samalle tasolle heteroiden kanssa, ilman mitään vähemmistöhässäkkää kuten esim. muslimeille tai suomenruotsalaisille on tehty. Ei ne ole uskontonsa tahi kielensä takia vammaisia, kuten ei homotkaan seksuaalisuutensa takia.
No, nyt meni pitkäksi, mutta sen vielä haluaisin sanoa Erkille, että älä välitä, vaikka sinun kirjoitusvirheitäsi pilkataan, en tiedä onko kohdallasi kyse lukihäiriöstä vai huolimattomuudesta, mutta sen korvaa mielenkiintoinen tekstin sisältö, josta en muuten havainnut lainkaan vihamielisyyttä homoja kohtaan, ja tietenkin symppis ulkomuotosi josta minulle tulee mieleen siperian karhu Karelin. Hyvät jatkot Sinulle.
No niin, pidin taas tauon töistäni ja katsoin Erkin tekstin liitteenä olevan videolinkin.
Kysehän on kulttuurimarksismista - käsite johon törmäsin ohimennen ollessani tulkkina NL:n viimeiseksi jääneelle sisäministerille, Viktor Pugolle, hänen Suomen vierailullaan 1990. Silloin puhuttiin kylläkin kulttuuriyhteistyöstä. Keskustelimme virallisen ohjelman ulkopuolella feminismistä ja vihreistä.
Minulle jäi niistä keskusteluista sellainen hämärä fiilis, Pugo ei sitä varsinaisesti sanonut, että jonkinlaisen internationaalisen ohjelman puitteissa neukut olisivat tukeneet, tai ainakin kiinnostuneita tukemaan molempia liikkeitä, aivan kuten he perustivat ja rahoittivat mm. ystävyysseuroja ja rauhanjärjestöjä lännessä jo -50 ja -60 luvuilla, mikä oli ihan julkista tietoa. Kuten myös erilaiset julkaisut, kuten Maailma ja Me ja muita aikakausilehtiä.
Kiinnitin huomioni, että Erkin "homomanipulointi" noudatteli samaa kaavaa kuin miten näen meille islamilaisuutta tuputettavan ja kuten stalinismia tuputettiin opiskelijapiireissä 70-luvulla, mutten ole koskaan yrittänytkään nähdä homojen aseman yhdenmukaistamista heterojen kanssa osana länsikulttuurin rappioittamisprosessia. Yksinkertaisesti siitä syystä, että homous on luonnollinen osa ihmiskuntaa, kulttuureista, ideologioista ja yhteiskuntarakenteista riippumatta.
Tämmöinen kysymys juolahti mieleen, että miten sinä pystyt tuolla asenteellasi hoitamaan homoasiakkaitasi? Asiakas kun on aina oikeassa!
No ei tuo niksauttaja muslimilta näytä.
Se muslimilekuri ilmoitti ettei hoida homoja, se Anais mikälie, joka on islamilaisten ylin imaami Suomessa.
En vihaa ketään. viestissäni oli kysymys siitä kuinka homo-asiaa viedään eteenpäin.
Kaikki asiakkaat ovat minulle tervetulleita.
Latvalan kirjoitushan on ennen muuta mediakritiikkiä, tai analyysia manipulaatiosta.
Me olemme jatkuvan manipulaation uhreja. Harvemmin länsimaissa käytetään fyysisia pakotteita tai rangaistuksia, mutta mediamanipulaatio on erittäin yleistä.
Teksti ei siis keskity itse homouteen, vaan nimenomaan eliitin ja/tai median harjoittamaan manipulaatioon.
Siitä on ehdottomasti keskusteltava, ja jätettävä ne peräsuolet vähemmälle.
Markus,
Sinä tiivistit kuten pitää - ytimekkäästi. Minä tossa yön läpi venäjänsin yhtä tekstiä ja sen näköistä liirumlaarumia suolsin siinä sivussa kommenteissani, etten niitä uudelleen kehtaa lukea.
Kysymys on mielikuvamanipulaatiosta ja uusien merkitysten antamisesta käsitteille. Käsitekikkailua, jolla aiheutetaan sitä enemmän hämmennystä, mitä nopeammin ne muuttavat merkitystään.
Itseäni on aina raivostuttanut islamofobia, homofobia ja kaikennäköinen vihapuhe, muukalaiskammo jne. Kuka nyt ovelle koputtavaa muukalaista piiloutuisi kammoissaan sängyn alle, ihan pimeetä touhua. Rasisti on aikaa sitten menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja nykyään myös tehovoimansa leimakirveenä. Uusia sanavääntöjä syntyy solkenaan.
Kukahan niitäkin masinoi työkseen? No homofobian alkuperä selvisikin jo tuosta Erkin kirjoituksesta. Mutta jossain norsunluutornissa joku taho kyllä vääntää uuden maailman käsikirjoitusta Orwellin 1984 pöydällään.
Ihmetyttää näin ateistina se miten noita uskonnollisia ja varsinkin abrahamilaisia nuo homot niin ihmeellisesti kiehtoo. Kun eihän kukaan moraalinen ihminen nykyään sitä raamattua sanasta sanaan noudata, ei ainakaan rikosoikeudessa. Niin päätä raapimaan jään tässä. Ihme obsessio noilla.
Noi uskikset on seksuaalirajoitteisia. Vammautuneita.
Pedofiliaa, joukkoraiskauksia, pakottava tarve raiskata huiviton nainen jne.
Täällä on noita hulluja omasta takaa, miksi helvetissä tätä tuontihulluutta lisää, tosi humanitaarista, kenen kannalta?
Miksei Kamasutra-porukkaa?
Kamasutra-porukalla kun alkaa menemään ihan omastatakaa sen verran hyvin, muttei vielä niin hyvin. Paremmin pärjäävien ei kannata lähteä ja köyhillä ei ole varaa.
Sentään voidaan vielä luottaa siihen ettei noi uskikset lyöttäydy yhteen. Silti tiedän kokemuksesta että ei ne aina ole niin hulluja ne uskikset. Yläastekaverikin oli ja ei kuolleista saisi pahaa puhua.
Erkki Latvalan kirjoitus on hyvin ansiokas. Toivottavasti se saa monta lukijaa. Latvalan kirjoituksessa esitään kompaktisti, kuinka homoilua on mainostettu systemaattisesti viimeisen 25 vuoden aikana.
Mies puhuu totta, ei sitä voi kiistää.
Samalla tavalla on mainostettu islamia ja samalla tavalla käytetty fobiaa kritiikkiä vastaan. Yhtymäkohdat on selvääkin selvemmät.
Siksi varmaan alkuosan kommentit meni peräaukkotasolle.
Ronja kannattas miettiä mitä kirjoittaa ei olis ensimmäinen kerta kun tollasesta kommentista tulee syyte
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 40 kommenttia